特朗普批評伊朗領導人撒謊，但這並非他在霍爾木茲海峽陷入困境的根本原因，他的麻煩源於他自己的謊言。特朗普於2月28日對伊朗發動的戰爭，並未以他所宣稱的勝利告終。他爲結束戰事而同意的停火條款（諒解備忘錄）也絕非意味着伊朗的“無條件投降”；事實恰恰相反。該文件的措辭含糊不清，使得雙方都能繼續通過其他手段追求各自的戰爭目標。
這份諒解備忘錄爲美伊雙方提供了一個契機，以測試各自在海峽內強行推行其意志的能力，但迄今爲止，測試結果尚無定論。美國曾試圖增加通過霍爾木茲海峽阿曼一側航道的油輪通行量，手段之一是關閉油輪的應答器。然而，伊朗革命衛隊成功襲擊了其中部分油輪，這意味着若無進一步協議，油輪通行量很難長期恢復至戰前水平。
毫無疑問，五角大樓手握打破這一僵局的軍事選項。據報道，這些方案此前已呈報特朗普，但遭其否決。這些選項恐怕並不理想；很難想象，既然過去數月的轟炸未能奏效，爲何再進行數日、數週甚至數月的轟炸就能成功。同樣令人費解的是，爲何局勢升級給海灣盟友帶來的代價，在停火前被視爲極高，如今卻變得可以接受了。因此，我們或許將面臨一段漫長的不確定時期，這種狀態既非和平，亦非戰爭。
（以上觀點摘選自評論員Marc Champion）
